Стратегия преобразования лесной промышленности в биолесную индустрию

Стратегия и тактика преобразования лесной отрасли в биолесную индустрию в Будущей России

В 2007 году была разработана «Концепция развития ЛПК Иркутской области до 2015 года» [1]. И уже два года в Иркутской области мы живем без Концепции и Программы развития ЛПК.

Специалисты лесной промышленности Иркутской области уже не раз разрабатывали и предлагали региональному Правительству Концепции и проекты Программ по развитию ЛПК, но осуществить их не было возможности. Причина заключалась в следующем: руководили лесной отраслью в регионе в последние 10-15 лет не профессионалы, а: врачи, юристы, туристы, автомобилисты. Эти менеджеры одобряли любые губительные для лесной отрасли решения федерального центра.

Проблема стратегического планирования лесной индустрии Иркутской области

В регионе решались только текущие проблемы, а о стратегическом планировании задумываться не успевали, так как менеджеры менялись как перчатки, почти ежегодно или даже чаще. Работа таких менеджеров сводилась больше к «имитации деятельности», которая создавала еще больше проблем в лесной промышленности, потому, что большинство принятых решения не доводилось до логического завершения. У каждого нового менеджера отсутствовали даже базовые знания о лесной отрасли, но не было недостатка в «революционных идеях» по руководству лесной отраслью региона.

В настоящее время в Министерстве лесного комплекса планирует приступить к разработке Программы развития ЛПК Иркутской области. Впервые за много лет Министерство уже целый год возглавляет специалист лесной промышленности. Поэтому руководство Министерства считает, что Программа позволит решать не только текущие проблемы, но и осуществлять стратегические задачи в лесной отрасли. Но для этого в лесную отрасль необходимо привлечь иностранные инвестиции.

Специалистам не все равно, откуда придут инвестиции в лесную промышленность. Ни в коем случае нельзя привлекать иностранные компании в Россию для реализации их продукции, что происходит в настоящее время с китайскими компаниями на российском рынке. А Китайские инвестиции в лесную отрасль направлены на выкачивание наших природных ресурсов в интересах развития Китайской экономики [2] .

В реформировании лесной отрасли в Сибири необходимо использовать опыт передовых стран: Финляндии, Швеции, Канады, США и др., сходных с нами по природным условиям. Лидером в команде передовых стран, проводящих кардинальные реформы в лесной отрасли, является Финляндия.

Творчески учитывая опыт Финляндии в развитии своей лесной отрасли, мы можем обосновать стратегические и тактические цели развития лесной промышленности Сибири по преобразованию ее в биолесную индустрию.

Как происходит преобразование лесной отрасли в биоиндустрию

Движущей силой для преобразования лесной отрасли в биолесную индустрию на современном этапе является рост рынка индивидуального деревянного домостроения, тянущего за собой рост производства современных плитных материалов и энергосберегающее отопление, на основе использования возобновляемых источников тепла (пеллет).

Также на лесную отрасль в настоящее время оказывает большое влияние снижающийся мировой спрос на бумагу, из-за развития IT-технологий.

Поэтому новый толчок получает развитие биотоплива на основе использования отходов деревообработки: щепы и пеллет.

Будущее России нужно создавать сегодня

Осуществлять предлагаемые нами цели будут молодые специалисты, которым в настоящее время 20-25 лет. Они должны понимать, что в Будущей России не будет места политике изоляционизма от внешнего мира. Будущая Россия изменит свой имидж в мире, станет свободной, встроится в международную систему разделения труда в соответствии со своими возможностями, а внешние санкции уйдут в прошлое как кошмарный сон.
Мы понимаем, что в настоящее время наши предложения неосуществимы, но их можно и нужно обсуждать сейчас.

Мы не первые поднимаем вопрос преобразований в Будущей России, аналогичные предложения специалисты высказывают по проблемам: образования, здравоохранения, восстановления промышленности, строительства, сельского хозяйства и т.д.

Влияние санкций на экономическую ситуацию России

В 2014 году, когда западные страны вводили персональные и корпоративные санкции против конкретных физических лиц и некоторых организаций РФ, простые граждане нашей страны слышали громкий смех по этому поводу и бравурные заявления, что санкции нам не страшны (см. Cанкции против Газпрома не принесли вреда России).

Прошло совсем немного времени: смеха нет, а бравурные заявления руководителей крупнейших государственных компаний сменились просьбами к Правительству РФ о выделении денежных средств из государственного бюджета.

Таким образом, санкциям всего несколько лет, а экономика Иркутской области, как и экономика России, оказалась в тяжелом положении – «реально в бюджете денег нет», кредиты на внешнем рынке для нас закрыты, приобрести современное зарубежное оборудование и технологии очень сложно.

Проблема нехватки бюджета в регионах

Власти страны и региона пытаются разрабатывать стандартные антикризисные меры: сокращают расходную часть бюджета и секвестируют его, практически сразу же после принятия, в основном оптимизируя расходы на социальные нужды граждан, здравоохранение, науку и т.д. А трехлетние бюджеты пересматриваются чуть ли не ежеквартально.

Проблемы других регионов России до боли похожи на проблемы Иркутской области, нам негде посмотреть на интересные региональные идеи и передовой опыт, например, по развитию лесной отрасли. Объясняется такое положение очень просто: Федеральные власти как огня бояться самостоятельности регионов в проведении экономической политики, лишают их свободы выбора в поиске путей выхода из экономического кризиса, не создают условий, чтобы регион мог самостоятельно развиваться.

На местах создается впечатление, что региональные власти даже не подозревают о существовании другого выхода: увеличивать доходную часть бюджета, а не сокращать бюджетные расходы.

Необходимость проведения реформ лесной промышленности

В лесной отрасли, финансируемой по остаточному принципу, а следовательно, недофинансируемой, в настоящее время скопилось очень много известных для лесных специалистов проблем.

Плачевные результаты работы Федеральных и региональных властей по проведению реформ в лесной отрасли за последние 20 лет показали, что в нынешней ситуации эти проблемы нерешаемые.

В Будущей России придется взять резкий старт по реформированию лесной промышленности, чтобы выйти на уровень передовых стран. Надеемся, что специалисты, не будут искать путь «на целине», а воспользуются проторенной дорогой и опытом передовых стран: Финляндии, Швеции, Канады, США и др.

В этом случае в России ежегодно будет возрастать доля используемых возобновляемых энергоисточников, за счет роста инвестиций в разработку энергосберегающих технологий. Таким образом, хотим мы или нет, но в недалеком будущем биотехнологии будут основой развития инновационной экономики региона: по обеспечению его продовольствием, получением биотоплива на основе возобновляемого сырья, использованием отходов деревообработки для получения возобновляемых источников энергии.

Эти и другие направления развития инновационной экономики в ближайшем будущем будут являться стратегическим приоритетом государственной политики любой областной администрации Сибирского региона и использоваться при разработке региональных программ социально-экономического развития (см. Экономика России сегодня — что ждать?)

Биотехнологии могут способствовать увеличению доходов бюджета в регионах

Например, в сельском хозяйстве Иркутской области, одно из возможных направлений по увеличению доходной части регионального бюджета может быть связано с развитием биотехнологий, в частности производством биодизеля из рапса, который можно выращивать на неиспользуемых и заброшенных землях сельхозназначения, составляющих 700 тыс. га, при том, что используемые земли сельхозназначения составляют 650 тыс. га [3].

Изменение кадастровой стоимости земельных участков 2017

Перестройка существующей лесной отрасли в биолесную индустрию неизбежна и будет связана с: разработкой лесной политики в интересах всех граждан страны и будет учитывать социальные, экономические и экологические потребности нынешнего и будущего поколений, а не интересы отдельных финансовых структур. Уйдет в прошлое нищета населения маленьких городков и поселков и пропадет основная причина незаконных лесозаготовок.

Понимать причины и последствия происходящих процессов в лесной промышленности передовых стран мира нам жизненно необходимо, чтобы избежать собственных непродуманных действий и сократить затраты на осуществление ненужных программ.

Например, мы говорим, что надо учитывать передовой опыт Финляндии, а в средствах массовой информации неспециалисты лесной отрасли поверхностно рассуждают о том, что Финский лесной сектор находится в состоянии кризиса. Сообщается [4], что в 2012 году крупная финская фирма UPM решила продать свой лесопильный завод в Пестово Новгородской области России.

лесопильный завод в Пестово

Лесопильный завод UPM-Пестово был построен финской фирмой UPM в 2004 году для производства высококачественных пиломатериалов и их экспорта за пределы России и обошелся финнам в 1 млрд. рублей. Завод являлся лучшим лесопильным заводом в России, а его продукция — высококачественные пиломатериалы, пользовалась спросом во всем мире.

Однако, в 2012 году мировой спрос на пиломатериалы начал снижаться, и финская фирма решила продать все свои успешные лесопильные заводы: в Финляндии, Канаде, США и России. Прошло пару лет и эти предприятия стали неприбыльными.

Таким образом, в факте продажи лесопильных заводов финской фирмой серьезные специалисты лесной отрасли никакого кризиса лесной отрасли Финляндии не видят, а с завистью наблюдают за тем, как в Финляндии, начали осуществлять программу по реструктуризации отрасли и дальнейшему повышению ее конкурентоспособности.

Финская сторона проявляет заинтересованность в сотрудничестве с Иркутской областью, о чем свидетельствуют неоднократные приглашения с проведением презентаций Иркутской области в Финляндии. Иркутская область в этой ситуации должна воспользоваться шансом сотрудничества с Финляндией с целью возрождения своей лесной отрасли.

Разработка стратегии для развития лесной отрасли по примеру лесного сектора Финляндии

Чтобы использовать опыт Финляндии рассмотрим решения, которые Финское правительство осуществляет в своей политике по развитию лесного сектора, и сформулируем стратегические и тактические цели развития лесной отрасли Сибири.

Коротко состояние лесной промышленности Финляндии и РФ можно охарактеризовать следующими цифрами [5]: 75% площади Финляндии занимают леса (РФ – 45%), составляющие 1,5% мировых лесных ресурсов (РФ – 57%), экспорт бумаги от общемирового — 25% (РФ – 2%) .

Бережное и рачительное отношение к лесу в Финляндии возведено в ранг государственной политики: щепа и опилки используется для производства бумаги, картона и целлюлозы, древесная кора сжигается на тепловых электростанциях, вырабатывающих электроэнергию, граждане, заготавливающие сухостой и валежник в лесах, получают дотации от государства за санитарную уборку леса.

Конечно, для лесной отрасли Сибири и Иркутской области это эталонный пример эффективного использования лесных ресурсов, к которому стоит стремиться. Однако финские лесные специалисты думают иначе, так как просчитывают свои действия на много ходов вперед: как действовать в новых условиях при возникающих угрозах и новых возможностях.

Политика Финского правительства в лесной отрасли состоит в следующем: в процессе преобразования, существующая экономическая структура «творчески разрушается» и появляется улучшенная структура: биоэнергетика, новые продукты и технологии, новые комбинации производства и его организации. Подобные процессы также идут полным ходом в Швеции, Канаде и США.

Финские ученые знают: какое производство в лесной промышленности можно поддержать и к какому производству надо двигаться, правительство обеспечивает занятость освободившихся работников и поддерживает новые направления в лесной промышленности, а лесопромышленники 50% инвестиций тратят на новое оборудование и замену действующих мощностей, а остальные 50% — на маркетинг, энергосберегающие и IT технологии, оптимизацию логистики. В результате 40% лесных доходов получают в Финляндии, а 60% за границей [6].

Поэтому Финские лесопромышленники готовы к инвестициям в регионы России, вложив к настоящему времени уже 1 млрд. евро [7].

Мы предполагаем, что инвестиции Финского капитала в Иркутскую область будут связаны с поставками лесопродукции из нашего региона на рынки Китая и Азии.

Для повышения конкурентоспособности лесной отрасли, Финляндия предоставляет своим предпринимателям налоговые льготы и поддержку за: использование альтернативной энергии, за развитие биоэнергетических проектов по выработке энергии из древесной биомассы, за новые технологии и новую продукцию, за заготовку топливной древесины, а главное за увеличение производственных мощностей за рубежом, в том числе в России.

Вырубка лесов как экологическая проблема. Последствия к которым приводит вырубка лесов и пути ее решения

Поэтому нашей главной стратегической целью должно быть убеждение финских лесопромышленников в том, чтобы они приступили к постепенно-возрастающему инвестированию в лесную промышленность Иркутской области в виде экспорта своих передовых лесных технологий [8].

Инвестиционные проекты, которые может финансировать Финляндия в первую очередь

Финской стороне на первом этапе сотрудничества следует предложить осуществление инвестиционных проектов с небольшой начальной стоимостью, например, таких как:

1. Изучение и при необходимости использование финского опыта методов лесовосстановления и оптимизация процентного соотношения между искусственным и естественным лесовосстановлением.

2. Перевод котельных на «биотопливо», с поставкой на первом этапе Финского оборудования. В дальнейшем необходимо предусмотреть выпуск такого оборудования по лицензии на территории области с целью развития рынка потребления пеллет на месте их производства.

3. Проблему отсутствия лесовозных дорог можно решить при использовании финского опыта и инвестиций в НИОКР.

4. В лесозаготовке необходимы закупки харвестеров для валки леса и форвардеров для вывозки. Производительность труда при заготовке возрастет в 15-20 раз. Освободившихся работников с лесозаготовок можно занять на производстве биотоплива, а за технику можно рассчитаться поставкой лесопродукции по указанным реквизитам в Китай. Последнее слово в вопросе: «В какой стране необходимо закупать лесозаготовительную технику: в Финляндии, Канаде и ли где-то еще?» должны сказать специалисты лесной отрасли.

5. Предложить Финской стороне открыть совместный Научный Центр при Союзе «ТПП ВС» с целью проведения инновационной политики в исследованиях, путем выявления проблем в лесной отрасли и поиска путей их решения. От научных разработок, на которые нет спроса, надо отказаться. Научный Центр позволит привлечь к исследованиям студентов и преподавателей учебных ВУЗов, а также остатки специалистов профильных лесных НИИ.

Для достижения поставленной стратегической цели необходимо будет принять ряд региональных законов, способствующих привлечению инвестиций и гарантирующих их юридическую защиту.

Как найти инвестора для бизнеса

Тактической целью развития лесной промышленности Иркутской области является глубокая переработка древесины по направлениям, в порядке убывания их важности: деревянное домостроение, производство современных плитных материалов: LVL, OSB, MDF, производство мебели, химическая переработка отходов древесины, производство пеллет и т.д.

Деревянное домостроение

Деревянное домостроение в России присутствовало всегда и имеет многовековую историю. В настоящее время реализуются федеральные и региональные программы по «Доступному жилью», а тормозит развитие программы отсутствие инфраструктуры в месте возведения деревянных домов и еще целый десяток нерешенных проблем индивидуального домостроения.

А, например, в США, Канаде, Финляндии, Германии, Франции, Японии деревянное домостроение является динамично развивающимся сектором жилищного строительства, при этом, использование древесины в качестве основы при строительстве домов составляет 83-95% [9].

Деревянное домостроение

Основными строительными технологиями для малоэтажных домов в Северной Америке и Северной Европе являются каркасно-панельные и модульные дома, как наиболее быстро возводимые. Например, доля жилищного строительства в ВВП США составляет 25%, а рост спроса на дома опережает предложение на 22%.

Малоэтажное деревянное домостроение невозможно без производства современных плитных материалов. Поэтому для развития деревянного домостроения в Сибири и Иркутской области необходимо разработать региональную программу поддержки лесной и строительной отрасли и мы готовы принять участие в этой работе.

Перспективными материалами, используемыми в строительстве деревянных домов являются: шпоновый брус LVL и ориентированно-стружечные плиты OSB, а эффективным конструкционным материалом для изготовления мебели, полов и облицовки стен является плита средней плотности MDF.

Производство современных плитных материалов: LVL, OSB, MDF в Иркутской области отсутствует. В настоящее время в Иркутской области производятся: фанера и ДСтП (неофициальное название ДСП – древесно-стружечные плиты), спрос на них на мировом рынке резко снижается.

В Иркутской области кредиты на развитие лесного бизнеса можно получить только в Китае, который выдает их на развитие тех проектов, которые ему необходимы для экономической экспансии в России. Например, Китай финансирует строительство заводов в Иркутской области по производству плит ДСП, которые уже не востребованы на мировом рынке.

Российско-Китайское инвестиционное сотрудничество

Но Китай поставляет для этих заводов: оборудование и связующие материалы (карбамидно-формальдегидные смолы). В Иркутской области также нет заводов по производству низкомольных карбамидных смол для связующих и композиций пропиточных составов плитных материалов. Карбамидно-формальдегидные смолы, поставляемые из Китая не обеспечивают производство химически безопасных плитных материалов, а следовательно на рынки стран Европы мы такую продукцию поставить не сможем по экологическим требованиям.

Производство пеллет и рынок сбыта

Мы также считаем, что в Иркутской области необходима разработка региональной программы по инновационной стратегии развития экономики и подготовки кадров для ее осуществления [10]. В этом случае, подготовленные кадры направят свои усилия на развитие инноваций не только в лесозаготовке и деревообработке, но и в формирование сектора услуг и удовлетворение запросов потребителей, например в такой области, как использование пеллет для отопления индивидуальных жилых домов.

В 2016 году в Иркутской области зафиксирован стремительный рост объемов производства пеллет. Пять компаний активно производят и продают пеллеты как в Европу, так и в Азию. Иркутские пеллеты закупали компании из Южной Кореи, Китая, Дании, Латвии и Великобритании [11].

Самым крупным производителем пеллет в 2016 году стала компания — ООО «Сибирские топливные гранулы», за ней идут такие компании, как: «ТСЛК», «Лесресурс», «Русфорест Магистральный», «Евразия-Леспром», которые также производят пеллеты и экспортируют их на Запад и на Восток.

Компания «Сибирские Топливные Гранулы» в 2016 году запустила в работу два завода в Иркутской области по производству древесных топливных гранул (пеллет) на площадках заводов «ЛДК-Игирма» в поселке Новая Игирма и «ТСЛК» в городе Усть-Кут. Общая производительность заводов «Сибирских топливных гранул» составляет 200 тыс. тонн в год.

В 2016 г. в России, по данным разных источников, объем производства пеллет составил от 1 млн т. до 1,3 млн. тонн. Однако внутренний спрос на древесные топливные гранулы в России практически отсутствует и не превышает 10% от общего объема производства пеллет. По разным данным от 70 до 90% всего производства пеллет отгружается на экспорт.

Производство пеллет и рынок сбыта

 

Согласно данным таможни, объем экспорта биотоплива (щепа, брикеты, пеллеты) в 2016 г. вырос на 24,6% в годовом исчислении и превысил 6,9 млн. тонн [12].

В 2016 году продукция Иркутских компаний, производящих пеллеты, отгружалась как на Запад (страны Европы), так и на Восток (Китай, Япония, Корея). При этом расстояние экспортных ж/д перевозок составляло от 5 до 6 тыс. км., а в конечной цене продаж затраты на доставку достигают 40%.

В планах Иркутской области увеличить мощности по выпуску пеллет до 500 000 тонн в год.

Для иркутян тонна пеллет стоит от 4200 рублей до 6000 рублей, в зависимости от их качества. Со склада в Иркутске тонну пеллет отгружают в Италию, Германию и Австрию уже по цене 6000 рублей, на складе в европейских странах тонна пеллет стоит 14000 рублей (200 евро), фасованные пеллеты для граждан Германии отпускают по цене 20000 рублей (250-290 евро).

При экспорте пеллет в страны Европы необходимо пройти процесс сертификации не только самих пеллет, но и их производства. Пеллеты категории А1 и А2 используются в домашних условиях и цены на них высокие, категория EN-B используется для сжигания на больших ТЭЦ, качество их низкое и их стоимость невелика.

Домашние котельные установки на пеллетах работают в автоматическом режиме. Такие котлы очень чувствительны к некачественным гранулам и если в них повышена зольность, или имеется песок и металлические включения, то котел может выйти из строя.
У многих российских производителей в пеллетах не только используется кора (что недопустимо), но и присутствуют песок и металлические включения.

Если пеллеты широко используются для отопления домов в европейских странах. Почему в Иркутской области этого нет? Подготовленные кадры выявят эту проблему немедленно, и будут искать пути ее решения с помощью инновационной политики.

Рентабельность производства пеллет в Иркутской области была отрицательной в течении 15 лет, так как ближайшие потребители пеллет находились в Южной Корее или Европе. Руководители предприятий, являющихся членами Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров Иркутской области, отмечают, что после двухкратного падения курса рубля по отношению к доллару в 2014 году, рентабельность производства пеллет стала равна или чуть выше нуля. Однако лесоперерабатывающие предприятия Иркутской области занимаются сопутствующим производством пеллет в основном по одной причине: чтобы избежать штрафов и расходов на складирование отходов лесопиления.

Производство пеллет в Иркутской области как отдельное направление бизнеса неперспективно, пока не созданы потребители пеллет на месте.

Для решения задачи — «перевод котельных ЖКХ на биотопливо» и использование пеллет для отопления индивидуальных жилых домов необходимо принять региональный закон о государственной поддержке по использованию возобновляемых источников энергии в качестве топлива для котельных. Индикатором будет служить процент котельных, использующих «биотопливо» и процент индивидуальных домовладений, использующих пеллеты.

Использование пеллет поможет снизить расходы ЖКХ на отопление, снизить объемы топлива и угля для северного завоза, уменьшит объемы свалок древесных отходов, улучшит экологическую обстановку, повысит занятость населения, работающих на малых и средних фирмах в лесопереработке.

В первом приближении оценим экономическую сторону использования пеллет для отопления индивидуального жилого дома площадью 200 кв. м.

Отечественное оборудование, выпускаемое по лицензии зарубежных фирм, состоит из печи (150 тыс. рублей) и склада с автоматической подачей пеллет и удалением золы (100 тыс. рублей). Гарантия на отечественное оборудование до 3-ех лет, срок службы 20 лет. Зарубежное оборудование будет стоить в 2-3 раза дороже.

Ежемесячный расход пеллет при внешней температуре -30С составит
1-1,5 тонны в зависимости от качества пеллет, (примем в расчетах среднее значение 1,25 тонны). Средняя стоимость 1 тонны пеллет с доставкой на дом составит 4,2-6,0 тыс. рублей за тонну, (примем в расчетах среднее значение 5,1 тыс. рублей за тонну). Таким образом, средние расходы на отопление дома 200 кв. м в самый холодный месяц составят: 6,4 тыс. рублей в месяц.

Для сравнения, приведем в первом приближении расчет затрат на отопление такого же дома, только при использовании электроэнергии. Для дома площадью 200 кв. м необходима мощность 20 кВт. При внешней температуре -30С в день будет израсходовано 480 кВт-час, а за месяц 14400 кВт-час, что составит в рублях более 14 тыс. рублей, при стоимости 1 рубль за 1 кВт-час в Иркутской области. В других регионах России эти затраты будут больше в 3-4 раза, так как стоимость 1 кВт-часа составляет 3-4 рубля.

Так как тарифы на ЖКХ и электроэнергию в нашей стране имеют тенденцию только к повышению, то переход граждан Иркутской области, проживающих в индивидуальных домах, на отопление пеллетами в будущем неизбежен.

В то же время, авторы призывают не поддаваться эйфории по поводу двухкратного повышения возможных объемов потребления пеллет в странах Европы и Азии в самое ближайшее время, и на этом основании вкладывать дополнительные финансовые ресурсы в производство пеллет.

Причин для скепсиса может быть несколько:

  • государственные программы поддержки развития биоэнергетики в странах Европы могут быть приостановлены или сокращены по требованию экологов, а также в связи с падением цен на ископаемое топливо, в этом случае рост потребления пеллет снизится;
  • в отношении России и ее поставщиков пеллет могут быть приняты дополнительные директивы (санкции стран Европы), а выбывшие объемы пеллет из России без проблем перекроют поставки из США и Канады;
  • сложной остается проблема сертификации пеллет и их производства в России (то есть еще одно возможное ограничение объема поставок);
  • производство плитных материалов в России будет конкурировать с производством пеллет за объемы сырья, кроме того, в самое ближайшее время возможно появление новой «биолесной продукции», которая заменит или потеснит производство пеллет;
  • широкого развития рынка потребления пеллет в России не будет в ближайшее время из-за отсутствия государственной поддержки на деле, а на словах такой поддержки даже с избытком, российский рынок производства пеллет может повторить судьбу российского рынка производства нефти и газа.

Независимая оценка проекта

Также авторы хотят поделиться информацией о результатах апробации данного материала, который докладывался в последнее время на:

  • IX Всероссийской научно-практической конференции «Авиамашиностроение и транспорт Сибири», Иркутск, 2017 г.,
  • XVIII Межрегиональной молодежной научно-практической конференции «Российская цивилизация: история, проблемы, перспективы», Иркутск, 2017 г.,
  • встрече со студентами института Недропользования Иркутского национального исследовательского технического университета (ИрНИТУ), 2017 г.

Если специалисты лесной промышленности интересовались в основном тем, как обойти внешние санкции, кому будут предоставляться иностранные инвестиции, каковы перспективы борьбы с незаконными рубками, то студенты института Недропользования ИрНИТУ очень ответственно подошли к содержанию данного доклада и высказались следующим образом:

Перечень  предложений и замечаний от студентов  %
Вопросы экологии: 31
Отрицательное отношение слушателей к привлечению внешних инвестиций: 22
Рекомендации в случае привлечения  финских инвестиций в ЛПК Иркутской области: 12
Лесовосстановление: 14
Вопросы по состоянию российской лесозаготовительной техники и лесоперерабатывающему оборудованию: 5
Рекомендации автору доклада: 12
Дополнительные мнения слушателей:

Мне кажется, что автор доклада юный казнокрад, а весь этот проект нужен для отмывания государственных денег.

Мне без разницы, что будет с нашими лесами и этой страной.

4
ИТОГО: 100%

Анализ замечаний и предложений студентов показал следующее:

1. 31% всех вопросов слушателей посвящены экологии. Авторы боятся того, что при осуществлении проекта (привлечении финских инвестиций) экологическая ситуация в Иркутской области ухудшится.

2. В 22% вопросах слушатели отрицательно высказались о привлечении внешних инвестиций, сравнивая их с распродажей российской земли иностранцам.

3. В 12% вопросах слушатели положительно высказались о привлечении внешних инвестиций, но рекомендовали очень внимательно следить за реализацией проектов и готовить под эти проекты профессиональные кадры.

4. 14% всех вопросов посвящены проблемам лесовосстановления с главной рекомендацией: «сколько срубил – столько посадил».

5. 5% всех вопросов вызваны недоумением: выпускается ли у нас в стране современная лесозаготовительная техника и деревообрабатывающее оборудование и почему ее нет?

6. 12% всех вопросов посвящены рекомендациям автору доклада не волноваться и не нервничать, сам доклад понравился, обязательно указать номер телефона, так как слушатели хотели бы задать докладчику еще массу вопросов. (Для справки: материал докладывал студент 1-го курса ИрНИТУ, дублер Министра лесного комплекса Молодежного Правительства Иркутской области Бушуев К.С.).

7. 4% всех вопросов вызваны неверием слушателей в перспективу что-либо изменить в стране в нынешней ситуации, например был такой ответ: «Мне без разницы, что будет с нашими лесами и этой страной».

Выводы

  1. Стратегической целью развития лесной отрасли Сибири и Иркутской области является использование опыта Финляндии по структурной перестройке лесного сектора в биолесную индустрию, а также привлечение финских инвестиций в виде современных лесных технологий.
  2. Привлечение финских инвестиций позволит лесной отрасли Иркутской области стать конкурентоспособной на мировом рынке и оказать самое непосредственное влияние на темпы роста таких отраслей, как: строительство, автомобильный и железнодорожный транспорт, ЖКХ, химическую промышленность и т.д.
  3. Тактической целью развития лесной промышленности является глубокая переработка древесины по самому важнейшему направлению малоэтажному деревянному домостроению – будущему локомотиву экономики Иркутской области.
  4. Перестройка лесной отрасли Иркутской области в биолесную индустрию неизбежно приведет к развитию: индивидуального деревянного домостроения, производству современных плитных материалов и переходу на биотопливо (пеллеты) для отопления индивидуальных домов.
  5. Авторы считают, что для развития деревянного домостроения в Иркутской области и производства современных плитных материалов, необходимо разработать региональную программу поддержки лесной и строительной отрасли и обязательно согласовать ее с соседними регионами в Сибири.
  6. Использование пеллет поможет снизить расходы ЖКХ на отопление, снизить объемы топлива и угля для северного завоза, уменьшит объемы свалок древесных отходов, улучшит экологическую обстановку, повысит занятость населения, работающих на малых и средних фирмах в лесопереработке.
  7. Для решения задачи — «перевод котельных ЖКХ на биотопливо» и использование пеллет для отопления индивидуальных жилых домов необходимо принять региональный закон о государственной поддержке по использованию возобновляемых источников энергии в качестве топлива для котельных.
  8. Также мы предлагаем:
  • снизить экспортные тарифы на грузовые экспортные железнодорожные перевозки на пеллеты,
  • кредитовать организации, реализующие инвестпрограммы по производству пеллет, под процент, не превышающий предел рентабельности,
  • предоставить льготы инвесторам, реализующим пеллетные производства, по аналогии с приоритетным инвестиционными проектами в области освоения лесов,
  • освободить от налогообложения ввоз иностранного оборудования для производства пеллет.

УДК 674+630

Авторы:

Борзин Александр Алексеевич, начальник ОС Союза «Торгово-Промышленной палаты Восточной Сибири», 664003, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 16.
Тел.: 89148797835, e-mail: ved@tppvs.ru

Бушуев Константин Сергеевич, дублер министра лесного комплекса в Молодежном правительстве Иркутской области, 664027, г. Иркутск, ул. Ленина, д.1.
Тел.: 89247098369, e-mail: bushuev.k.s@yandex.ru

Королев Павел Владимирович, к.т.н., доцент кафедры «Конструирования и стандартизации в машиностроении» ИрНИТУ, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова,83, Председатель комитета по развитию лесной промышленности и лесного хозяйства при Союзе «ТПП ВС», Член Правления Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров Иркутской области.
Тел.: 89148800040, e-mail: tpwood@rambler.ru

Аннотация:

В статье рассматриваются: стратегия и тактика развития лесной отрасли Сибири в Будущей России, возможные направления преобразования лесной отрасли в биолесную индустрию, источники и порядок привлечения инвестиций.

Ключевые слова: инновационная экономика, структурная перестройка, биолесная индустрия, биотопливо, индивидуальное домостроение.

Список литературы:

1. Королев П.В. Учет мировых тенденций в лесной отрасли при формировании концепции развития ЛПК Иркутской области. (Обзор). Материалы научно-практической конференции «Концепция развития ЛПК Иркутской области до 2015 года». – Иркутск, -2007 г., с. 27-37.
2. Хватит снабжать ворованным лесом Китай? http://www.wwf.ru/resources/news/article/10094
3. Основа инновационной экономики Иркутской области – развитие биотехнологий, (на примере производства и использования биодизеля). Кобыльский А.Г., Королев П.В., Полномочнов А.В. В кн.: Авиамашиностроение и транспорт Сибири. Сборн. статей VII Всероссийской научно-практической конференции. — Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, — 2016 г., с. 303-307.
4. «Лесная инновационная компания» («ЛИК») перезапустила лесопильный завод в Пестово, ранее принадлежавший UPM. http://www.lesprominform.ru/news/branch/4449-lesnaja-innovacionnaja-kompanija-lik.html
5. Королев П.В. Новая политика Финляндии в лесном секторе и перспективы возрождения лесопромышленного комплекса Иркутской области. В журн. Устойчивое лесопользование, № 1 (23), 2010, с. 14-19.
6. «Догнать Уругвай». Иван Калиниченко. http://www.expert.ru/printissues/countries/2006/01/dognat_urugvay/
7. «Основные итоги инвестиционного сотрудничества России и Финляндии в 2008 году». Торгпредство России в Финляндии. http://rusfintrade.ru/files/article/88/20090724_3.doc
8. Будущее России: стратегия и тактика развития лесной отрасли. Борзин А.А., Бушуев К.С., Королев П.В. В кн.: Авиамашиностроение и транспорт Сибири. Сборн. статей IX Всероссийской научно-практической конференции. — Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, — 2017 г., с. 140-144.
9. Деревянное домостроение: Анализ мирового рынка. http://chur.gorod.tomsk.ru/index-1269082043.php?Comment_page_num=5
10. Инновационная деятельность в Иркутской области. Королев П.В., Щербак В.П. В кн.: Проблемы подготовки кадров для инновационной экономики. Материалы Китайско-Российско-Монгольского Форума инновационного образования 21-24 июня 2010 г. – Хух-Хото, КНР, 2010, с. 53-56.
11. http://www.sibpellets.ru/about/.
12. www.lesindustry.ru/issues/li_107/Rossiya_uvelichivaet_yeksport_biotopliva_1402

258 3

3 комментария

Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
Упорядочить:   новые | старые | популярные
Виталий
Виталий

Тема действительно очень животрепещущая, и лесохозяйством конечно надо заниматься, и заниматься действительно, не в ущерб экологии. Проблема бюджета всегда была, и, скорее всего будет стоять остро. Может организовать какой-нибудь фонд, если такового ещё нет, в который будут стекаться средства от крупнейших предприятий России, и будут направлены именно в эту отрасль? Природные ресурсы не безграничны, и поэтому их надо восстанавливать, а лесохозяйство это как раз из восстанавливаемых ресурсов! И конечно на это нужно обращать внимание, и естественно, заниматься.

dvijenie777
dvijenie777

Считаю, что каждый должен заниматься своим делом, как может парикмахер что-то понимать в кулинарии, если только это не хобби! В руководстве всегда обязаны стоять люди которые соответствуют специализации данного направления.
Лесопереработка имеет две стороны медали — с одной стороны, вырубка лесов ведет к потере озонового слоя, а другая сторона природные ресурсы как — газ и нефть, уголь не безграничны. Людям необходимо как-то отапливать свои дома, главное делать это в разумных пределах, а не так чтоб оставались одни пеньки.

Olga
Olga

То, что в руководство назначаются непрофильные управленцы, реалии не только лесной промышленности. Сейчас такое возможно в любой отрасли и в этом тоже можно найти положительные стороны. Сама статья основана на желании авторов развивать лесообработку и лесозаготовку. Хотя уже настают времена возобновляемых источников энергии и пора бы оставить леса в покое.

wpDiscuz