Штраф Telegram за отказ сотрудничать с ФСБ — комментарии Третейского суда

16 октября суд Мещанского района Москвы оштрафовал Telegram на 800 000 рублей за отказ сотрудничать с ФСБ. Представители компании на рассмотрение дела не явились.

Основатель мессенджера Павел Дуров не согласен с решением суда и считает требования спецслужб противоречащими закону, а в частности статье 23 Конституции Российской Федерации, где сказано, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Дуров собирается оспорить решение суда и активно подбирает команду юристов.

На сайте Право.ру прозвучало предположение, что потенциально неисполнение вступившего в законную силу решения суда может грозить мессенджеру блокировкой. Однако, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заверил журналистов, что речи об ограничении доступа к Telegram в настоящее время не идет. «Есть судебное решение, которое я не могу комментировать, но в данном случае никаких разговоров о блокировке сейчас не ведется», — отметил он.

Представители юридической системы и пользователи сети интернет по всему миру делают прогнозы исхода данного дела.

На сайте Радио Эхо Москвы был проведен онлайн-опрос, где пользователям был задан вопрос «Павлу Дурову в ситуации с ФСБ и Telegram надо было уступить ФСБ?»

  • 93% пользователей ответили — «нет»;
  • 4% — «да»;
  • 3% — «затрудняюсь ответить».

Комментарии юристов касательно решения суда о деле компании Telegram

Руководитель Первого Арбитражного Учреждения Надеждин Михаил прокомментировал ситуацию с Telegram. Надеждин высказал мнение, что возможно линия защита должна строиться не на обжаловании штрафа, а на подаче многомиллионных коллективных судебных исков пользователей Telegram (среди, которых есть и иностранные граждане) в зарубежные и международные суды.

Пользователи должны выступить с требованием о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и т. п. к Telegram Messenger Limited Liability Partnership с дальнейшей заменой их как ненадлежащих ответчиков на Правительство РФ, ФСБ России и/или Роскомнадзор. Альтернативным вариантом может стать подача самостоятельного регрессного требования Telegram Messenger Limited Liability Partnership к данным структурам.

Несмотря на то, что решение по делу было вынесено еще в понедельник, окончательная «точка» в данном деле пока не поставлена.

Призываем юридические сообщества прокомментировать данную ситуацию, присылайте свои комментарии в пресс-службу аппарата учреждения на почту: pr@treteiskiy-sud.ru.

17.10.2017 15 2

2 комментария

Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
Упорядочить:   новые | старые | популярные
Олег Федоров
Олег Федоров

Это хорошо, что Павел Дуров и Telegram не идут на поводу у государства и стараются защитить личные данные и переписки. Но надолго ли их хватит? Я думаю, ФСБ и прочие не остановятся до тех пор, пока не добьются своего. И кажется, одними штрафами и блокировками тут не обойдется.

Анна
Анна

Не ну куда катиться Мир? Я спрашиваю, куда? И так личной жизни нет. Везде тебя могут засечь через камеры, прослушать телефон, социальные сети проверяют…. В скайпе уже не поговоришь с камерой, потому что через камеру на тебя ФСБ смотрит….. По этому я Павлу говорю ДА, ДА И ЕЩЁ РАЗ ДА. Хоть кто то должен уважать личную жизнь других и защищать её. Или иначе это не жизнь. И будет как в фильме всё с актрисой которая снималась в (Гарри Потер), жаль название не помню, но там всё выражается идеально. Если это не остановить, то люди даже сексом спокойно не смогут заниматься, потому что за ними следят. А там дальше и рождаемость упадёт и т.д.

wpDiscuz