|

Грудинин и его дети опротестуют в суде незаконную блокировку принадлежащих им акций

Павел Грудинин, его дети и сотрудник ЗАО "Совхоз имени Ленина" опротестуют в суде незаконную блокировку принадлежащих им акций. Такой арест акций является беспрецедентным в судебной практике, уверены юристы.

Редакция

Команда редакторов Promdevelop: предоставляем полезные статьи для любимых читателей

Грудинин и его дети опротестуют в суде незаконную блокировку принадлежащих им акций
Фото: Павел Грудинин, irkutsk.news
Содержание статьи[развернуть]

Москва, 21 октября 2019 года: Павел Грудинин, его трое детей и работник предприятия Александр Федоров подали апелляционные жалобы в Десятый арбитражный апелляционный суд на Определение Арбитражного суда Московской области о блокировке операций с акциями ЗАО «Совхоз имени Ленина», принадлежащих им.

Причины апелляции

Заявители (Грудинин П.Н., Грудинин А.П., Грудинина А.П., Грудинина Д.П. и Федоров А.Г.) в своих апелляционных жалобах указывают на то, что предметом иска акционеров ЗАО «Совхоз имени Ленина» являются денежные требования к Павлу Грудинину, не связанные со спором по акциям. Кроме того, по закону, при наложении обеспечительных мер арест на акции возможен только при отсутствии иного имущества у ответчика.

Максим Лухманов, юрист фирмы «Инфралекс», представляющей интересы ответчиков в суде, указывает на то, что обеспечительные меры абсолютно не связаны с предметом спора. «Предметом спора является взыскание денег, а обеспечительные меры суд наложил на акции, которые к тому же не фигурируют в споре. Более того, в основу определения положено решение о разделе общего имущества бывших супругов. В этом решении судья мог видеть, что имущество было в том числе и на банковских счетах. Именно на банковские счета взыскание по денежным требованиям и обращается. Суд же почему-то арестовал акции, на которые по закону взыскание обращается в последнюю очередь, если у ответчика нет иного имущества».

Также суд не оценил соразмерность этих мер, арестовав все акции как ответчика, так и третьих лиц, которые даже не привлечены судом к участию в деле, считает Максим Лухманов. «С точки зрения судебной практики предприняты беспрецедентные шаги.

Арбитражные суды вообще очень редко накладывают обеспечительные меры, а на акции только в исключительных случаях и при наличии безусловных доказательств, относящихся к спору. Даже по спорам, связанным с обращением ценных бумаг, арест ценных бумаг накладывается крайне редко».

Ранее представители ЗАО «Совхоз имени Ленина» неоднократно указывали на признаки рейдерской атаки на предприятие, которая осуществляется через многочисленные иски миноритариев и бывшей супруги председателя «Совхоза».

История вопроса

Арбитражный суд Московской области принял Определение после рассмотрения 09.10.2019 года кассационной жалобы акционеров ЗАО «Совхоз имени Ленина», которые подали иск к Павлу Грудинину. Ранее 14.02.2019 года решением Арбитражного суда Московской области в удовлетворении исковых требований отказано, а затем и 15.05.2019 года постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения.

Истцы не согласились с этим и подали кассационную жалобу. По результатам рассмотрения жалобы по существу судом было принято постановление отменить предыдущие решения судов и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Уже через день по заявлению Ирины Грудининой было принято Определение о блокировке акций.

Материал предоставлен пресс-службой ЗАО «Совхоз имени Ленина».